Skip to main content

Författare: gunnarwestin81

Frågor och svar om EU-processen kring minimilöner

På förra fredagens EU-nämnd (grupp med företrädare från alla riksdagspartier där regeringen förankrar sin linje i EU-frågor) tydliggjorde regeringen att den kommer att stödja ett förslag från EU-kommissionen om minimilöner, eftersom förslaget innehåller skrivningar som gör att Sverige (och länder med en hög grad av kollektivavtalsteckning) inte skulle tvingas att genomföra minimilöner. Vänsterpartiet valde att stödja regeringens linje, som också fick majoritet i EU-nämnden.

I en del media och från högeroppositionen har det dock signalerats att detta innebär att regeringen bytt fot, och numera stödjer lagstiftning om minimilöner. Facklig vänster fick till en intervju med Ali Esbati, arbetsmarknadspolitisk talesperson för Vänsterpartiet, om vad som stämmer i frågan, och om vad som händer nu och framöver.

Facklig vänster: Ali, Vänsterpartiet har ju motsatt sig lagstiftning om minimilöner under hela resans gång. Innebär det här på något vis att partiet har ändrat uppfattning?

Ali: Nej, inte alls. Vänsterpartiet tycker inte att det borde finnas något EU-lagförslag på det här området. EU ska inte lägga sig i själva lönebildningen i medlemsländerna, särskilt inte i Sverige, där staten helt håller sig borta från lönefrågor. Det här är för övrigt också en ståndpunkt som en helt enig riksdag har fattat beslut om och meddelat EU-kommissionen.

Nu har frågan handlat om hur Vänsterpartiet ska ställa sig till en förhandlingskompromiss som regeringen har tagit fram i Europeiska rådet, alltså med de andra EU-ländernas regeringar, inför en fortsatt process. Man ska komma ihåg att den svenska ståndpunkten nästan helt saknar stöd i EU, och att EU-parlamentets majoritet, och även exempelvis Europafacket, snarare har drivit på hårt för en mer detaljerad och bindande EU-lagstiftning på det här området.

Facklig vänster: Hur är förslagets skrivningar om undantag från kravet på lagstiftning utformat? Hur hög måste kollektivavtalsteckning vara för att undantag ska kunna medges?

Ali: Det handlar om flera saker som i praktiken skapar ett undantag för Sverige. Det uttrycks tydligt att det är en skillnad mellan lagstadgade minimilöner, allmängiltigförklarade kollektivavtal, respektive rena partsförhandlade kollektivavtal. Det framgår av förslaget att förslag som rör lagstadgade minimilöner bara gäller där de redan finns. Det framgår också att det inte finns något krav på allmängiltigförklaring av kollektivavtal. Det som krävs i situationer där det är partsförhandlade kollektivavtal som gäller – det vill säga i Sverige – är att det fortsatt arbetas för att kollektivavtalen ska ha en stark ställning. Den siffra som nämns för att man ska kunna tala om kollektivavtalstäckning är 70 % på nationell basis, vilket är långt under det som gäller i Sverige.

Facklig vänster: Om kollektivavtalstecknandet faller under den nivån, vad händer då, enligt skrivningarna i kompromissförslaget?

Ali: Då handlar det om att parterna på arbetsmarknaden gemensamt ska komma överens om en handlingsplan för högre kollektivavtalstäckning. Så det föreslås inte heller i det fallet något automatiskt krav på statliga minimilöner.

Facklig vänster: Finns det en risk att undantagen i direktivet, om dessa antogs, skulle väga för lätt i en instans som EU-domstolen, och att vi alltså skulle riskera att få krav på lagstiftning om minimilöner trots detta?

Ali: Det där är ju alltid ett problem med EU-systemet, och några helt vattentäta garantier kan aldrig finnas. Det är å andra sidan väldigt få saker här i världen som aldrig kan bli annorlunda än man tänkt sig. Det vi kan konstatera nu är att kompromissförslaget i rådet är tydligt. Och att Sverige dessutom har lämnat in en mycket tydlig protokollsanteckning om den svenska ståndpunkten. Det stora hotet nu är snarare att slutresultatet i förhandlingarna mellan rådet, kommissionen och parlamentet ska bli sämre. Men då är det viktigt att understryka att Vänsterpartiet kommer att kunna kräva att den svenska regeringen röstar nej.

Facklig vänster: Under fredagens EU-nämnd markerade M, KD och SD att de motsätter sig även kompromissförslaget. Handlar det om att högern konsekvent försvarar den svenska arbetsmarknadsmodellen, eller finns det andra orsaker till högerns inställning?

Ali: Nej, det blir snarare ganska hycklande. M och KD har ju inte haft några större problem med att den svenska modellen undergrävdes i och med Laval-domen till exempel, röstade på sin tid igenom en lag som till och med gick längre än vad domen i EU-domstolen krävde och röstade senare mot förslag i motsatt riktning. I det här fallet handlar det dels om en allmän vilja att bygga vidare på sin blåbruna allians, dels om att generellt undergräva regeringen oavsett frågans innehåll, dels om att man impulsivt vill motverka högre lägstalöner i fattigare EU-länder, även när det inte innebär att den svenska lönebildningsmodellen hotas.

Man ska också komma ihåg att kraven som kommer från bland annat fackligt håll i många EU-länder, om EU-reglerade minimilöner, är ett resultat av växande klyftor och en svår situation för många med mycket låga löner. EU-systemet har, genom sitt starka fokus på marknadsliberalism, bidragit till den utvecklingen.

Facklig vänster: Vad händer med frågan nu och framöver?

Ali: Nu har rådet, alltså regeringarna, en ståndpunkt. Nu ska frågan processas vidare i så kallade trilog-förhandlingar mellan rådet, kommissionen och EU-parlamentet. EU-systemet är komplicerat och inte särskilt transparent. Men mycket tyder på att den processen kan bli klar i början av 2022, före det franska presidentvalet i april. Det är omöjligt att säga hur slutresultatet blir. Men Vänsterpartiets ståndpunkt är att Sverige bör rösta nej om inte de viktiga förbättringar som kommit med i rådets förslag, finns med till slut. Det den svenska regeringen nu har fått mandat av riksdagen att göra, är att fortsätta jobba stenhårt för att vi inte får ett EU-direktiv som innebär förändringar för den helt partsbestämda svenska lönebildningsmodellen.

Ove Allansson-priset tilldelades arbetarskrivare och lokförare

Åke Johansson, fd järnvägare och arbetarskrivare, uppmärksammar Linnea Garli, lokförare och arbetarskrivare som tilldelats ett författarpris av sitt förbund.

—————————————————————-

Lokföraren Linnea Garli, fackligt aktiv i Seko Stockholm, mottog i onsdags förra veckan på Sekos kongress förbundets stora författarpris till minne av arbetarförfattaren Ove Allansson. Linnea arbetar som lokförare på SJ och var själv ombud på kongressen.

Linnea skriver noveller, bl a från sitt arbete som lokförare, och skriver nu på en historisk roman som utspelar sig bland gruvarbetare i Filipstad. Hon har tidigare gjort en utställning i samma ämne.

Priset ska ”hylla en arbetarförfattare som har skildrat verkligheten inom Sekos områden, och som själv aktivt deltagit i den fackliga kampen. Men litteraturpriset är också tänkt att fästa uppmärksamheten på den arbetarlitteratur som skrivs idag, och som ibland inte är synlig på de stora tidningarnas kultursidor.”

Priskommittén har gjort ett utmärkt val.

Linneas texter Nattågen och Chipsfabriken finns att läsa i antologin När ni andra sover (2016).

Novellen Olof ingår i tidskriften Klass nr 2 2017.

Dubbelspår ingår i Föreningen Arbetarskrivares antologi Världen vi lämnar (2020)

Linnea Garli skriver själv om priset på sin facebooksida:

TACK!!!

I onsdags var det första dagen av fackförbundet Sekos kongress som hålls vart fjärde år. Jag var med som ombud, med allt vad det innebär av inläsning av motioner, verksamhetsplan och andra dokument, debattinlägg och yrkanden. I år hölls denna första dag digitalt, till följd av pandemin (resterande två dagar skjuts upp till i höst), och det gjorde att jag (trots krocken med första semesterveckan) kunde sitta med datorn i Blekinge och gå ut och titta på havet i pauserna.

Utöver att vara ombud så fick jag den stora, stora äran att tilldelas Sekos litteraturpris till Ove Allanssons minne. Så sakteliga börjar det att sjunka in.

Jag är så glad och stolt!!

Ove Allansson var sjöman som blev författare, och han skrev, bland mycket annat, både romaner och resereportage från sina resor runt jorden. Han skrev också en hel del om järnväg, uppvuxen som han var i ett järnvägssamhälle på västgötaslätten och med stationskarlar i släkten. Särskilt hans roman ’Kapten Orädd och jag’ vill jag rekommendera. En fin uppväxtskildring med mycket 30-tals-tåg.

I ett klipp som jag lägger in nedan, som kommentar, kan den som är nyfiken på vad jag skriver se/lyssna till mitt tacktal och en bit ur mitt pågående romanprojekt.

Första semesterveckan alltså. Kongressdagen är äntligen avklarad och Blekinge bjuder till med solsken, kossor i mängd, sälar, skogspromenader och hav, hav, hav. Och förstås – alla nära och kära som finns här

Idag besök på båtkyrkogård där man tydligt kan se sjöfart och järnväg i förening. Om än med sina glansdagar bakom sig.

Tack så MYCKET för detta fina pris! En tydlig sporre att fortsätta skriva.

Klicka här för att se och höra Linneas tacktal vid Sekos kongress.

Åke Johansson

När blev bakåtsträvande modernt?

Gökhan Doramar, medlem i IF Metall och fackligt-politiskt ansvarig i Vänsterpartiet Halland, skriver om de nya LAS-förslagens konsekvenser och om världsfrånvända centerpartister och regeringsföreträdare.

Det har gått nittio år sedan skotten i Ådalen avlossades och historien berättar om arbetare som fick sätta livet till för bättre arbetsvillkor. Idag, nittio år senare låter det en aning overkligt att arbetarrörelsen en gång i tiden fick betala det högsta priset för rättvisa på arbetsmarknaden. Det är dock en verklighet som varit, och en verklighet som vi rör oss mot; en verklighet januaripartierna ser som en balanserad maktfördelning mellan arbetsgivare och arbetstagare.

Att Centerpartiet ser LAS som ett hinder för att skapa nya jobb är tragikomiskt. Det ges med en hand samtidigt som det tas med den andra. Man väljer att vagga in ungdomar, långtidsarbetslösa och nyanlända i en falsk trygghet med löften om en “ärlig chans” till att komma in på arbetsmarknaden. Vad som inte nämns men som återfinns i den finstilta lilla texten längst ner i hörnet är att det ska skapas jobb genom att förenkla uppsägningar. Är en “flexibel arbetsrätt” liktydig med en högre personalomsättning? För vad som inte berättas är att arbetsmarknaden – om de nya LAS-förslagen skulle träda i kraft – kommer bestå av osäkra anställningar och en oursäktlig maktförskjutning till arbetsgivaren.

För i den verklighet som vi lever i idag genomgår arbetsmarknaden en effektiviseringsprocess där man belastar arbetstagarna med mer och fler uppgifter samtidigt som man kortar ner på personalen. LAS-förslagen riskerar på många håll att tysta ner arbetsplatserna runt om i Sverige och samtidigt ge incitament för arbetsgivare att börja göra sig av med personal. De långsiktiga effekterna kan mycket väl leda till en högre arbetslöshet, men det väljer man att blunda för. Att följa utvecklingen av sjukskrivningar till följd av arbetsrelaterad stress är, om man uttrycker sig milt, skrämmande. Och ändå låtsas man här vara fullständigt ovetandes om effekterna på arbetsplatser och samhället.

De LAS-förslag, med uppluckrade turordningsregler och förenklade uppsägningsregler, som nu presenterats kommer helt fel i tiden och belyser endast kontrasten på hur verklighetsfrånvarande januaripartierna egentligen är. Den enda förklaringen som hade kunnat rättfärdiga det här agerandet vore om Annie Lööf med statsministern i passagerarsätet hade suttit i en Delorean och rest nittio år tillbaka i tiden för att lägga fram det förslag som redovisats nyligen. Ja, kanske just då hade förslaget framstått som ett konstruktivt förslag för att förbättra arbetsmarknaden, men Annie Lööf och statministern sitter inte i en Delorean och det är inte år 1931.

Den verklighet som vi lever i är året 2021 och i den verkligheten finns det ingen tidsmaskin som den i filmen ‘Tillbaka till framtiden’. Idag är det år 2021 och sjukskrivningar i samband med arbetslösheten ökar dramatiskt. Det förslag som lagts fram är inget annat än en regressiv utveckling av arbetsmarknaden. Att man väljer att försätta Sveriges arbetstagare på en kontinuerlig provanställning är inget mindre än hånfullt. Det här är ett oförsvarligt högt pris som arbetstagarna får betala för en trångsynt politik.

Trots pandemins begränsade effekter på verksamheter valdes det febrilt att forcera en satsning på lägre arbetsgivaravgifter för unga (18-24 år) trots att den bevisats vara ineffektiv och dyr. Konsekvenserna av det här tunnelseendet blev en prislapp på 18 miljarder kronor från våra skattepengar. Förbluffande nog följdes denna linje – utan någon som helst skymt av flexibilitet eller anpassningsförmåga – med vetskapen om att resultatet kommer bli fruktlöst. När man sedan väljer att fortsätta med samma mentalitet och kasta skattepengar till höger om vänster genom satsningar som LAS-utredningen, då skapar man ännu mer utgifter samtidigt som man försätter arbetsmarknaden i ruggig obalans.

Ytterligare 11 miljarder beräknas LAS-utredningen att årligen kräva i utgifter.

Det handlar bl.a. om pengar för omställning och vidareutbildning. Det är bra med stöd för studier och omskolning, men det blir samhället som ska bära kostnaden, trots att det är något som även arbetsgivarna kommer att tjäna på. Och då är inte effekterna på samhället – som LAS-förslagen kommer att orsaka – inräknade. Kostnaden för arbetslöshetsersättningen för alla de arbetstagare som kommer att förlora sin anställning har inte räknats in.

Sjukskrivningarna för psykisk ohälsa som kommer att öka till följd av ett kallare och hänsynslösare arbetsklimat, vems namn ska stå som mottagare på den fakturan? Kan pengar ersätta lidande? Vem ska betala? Är det Annie Lööf och Centerpartiet? Stefan Löfven och Socialdemokraterna? Eller är det Liberalerna? Jag väljer avsiktligen att inte räkna med Nyamko Sabuni då hennes partiledarskap – som vi alla vet – redan lever på lånad tid. Den “pappa betalar”-mentaliteten som genomsyrar januaripartierna måste försvinna. Annars blir det återigen vi arbetstagare och skattebetalare som får finansiera den ansvarslösa lekstuga som blivit ett varumärke för januariavtalet.

När restriktionerna lyfts och arbetarrörelsen får möjlighet att återigen göra sin röst hörd, kommer då Sergels torg – i anslutning till alla våra andra torg i landet – fyllas av arbetstagare som solidariskt krokar arm i protest? Kommer då folkets samlade röst att väga tyngre än ett torkat bläck på ett papper?  Mattias Dahl, vice vd på svenskt näringsliv, sade i samband med att LAS-utredningen presenerades: “Idag är en bra dag för den svenska modellen”. Den modellen har dock historiskt vilat på starka fackföreningar som förmått hävda löntagarnas intressen. LAS-förslagen, som kommer att öka otryggheten på svensk arbetsmarknad, undergräver denna modell. Nu ligger det i arbetarrörelsens händer att agera eftersom Socialdemokraterna och statsministern har sålt ut oss.

Gökhan Doramar,
medlem i IF Metall, fackligt-politiskt ansvarig för Vänsterpartiet i Halland

Tystnadskultur

Lisa Ledin, tidigare betongare och numera ombudsman på Byggettan, skriver poesi. Här följer hennes andra dikt.

——————————————

Tystnadskultur

Vi är tysta, så tysta
Tysta om livet, jobbet, problem
Men vi är tysta
Tysta om vad som faktiskt är problemet
Tysta om känslan
Känslan som får oss att bli mindre
Obefintliga
Känslan som får oss att känna oss som noll
Men vi är den stora massan så varför känner vi inte mer?
Knegar i det tysta
Knegar i det tysta

Monika Roll

Hennes drivkraft, och energi går inte att ta miste på. Utöver det lokala arbetet med klubben ansvarar för hon för produktionen av Seko Stockholms medlemstidning, och i höstas var hon engagerad i Sekos förhandlingsdelegation på Spårtrafikavtalet. Efter bara några år som fackligt förtroendevald har Monika Roll hunnit få en hel del erfarenheter som hon gärna delar med sig av.

För Monika följde det fackliga engagemanget på det politiska. Och vikten av att engagera och organisera fler i både fack och parti känns självklart: ”Bra idéer och program är inte särskilt mycket värda om vi inte är många som är beredda att stå bakom och genomföra dem”.

Facklig vänster: Du är lokförare på pendeln i Stockholm och fackligt engagerad i Seko Stockholm. Hur började ditt fackliga engagemang?

Monika: Det var faktiskt mitt politiska engagemang som började innan det fackliga. Jag gick med i Vänsterpartiet 2017 och blev sedan fackligt aktiv på min arbetsplats ett år senare, 2018. Då hade jag redan jobbat på järnvägen i över 10 år. Jag har alltid haft hjärtat på rätt ställe men tog inte steget att bli förtroendevald förrän då.

För mig är den ideologiska drivkraften stark. När jag tänker på kraften som finns hos kollektivet och vad vi kan åstadkomma när vi organiserar oss blir jag väldigt ödmjuk. Att få vara en liten del i att se till att vårt lokala avtal på arbetsplatsen följdes och att verka för förbättringar tillsammans med de andra medlemmarna och förtroendevalda kändes viktigt. Min kompis satt i den lokala klubbstyrelsen och när vi pratade om att jag kanske också borde ta steget att bli fackligt aktiv kändes valet där och då enkelt.

Facklig vänster: Vad är det bästa du vet med att vara fackligt engagerad?

Monika: När kollegan som sagt att den klarar sig utan facket blir övertygad och går med. Då vi genom allt från kommunikation till förhandlingar lyckats få någon att inse värdet av ett fackligt medlemskap.

Facklig vänster: Vad är det tuffaste?

Monika: Att smälta upplevelsen av att du hade kunnat göra bättre, som dessvärre slår emot en då och då. Att ta nederlag, när resultatet inte blev det vi hoppats på och sedan förklara det för de medlemmar det berör.

Som förtroendevald är det en fördel att ha en hyfsad självkänsla och pondus, men samtidigt ska du veta att du inte är någonting utan medlemmarna. Det är ju de som har valt dig till att företräda dem och de som bär upp dig.

Facklig vänster: Vad tänker du är det viktigaste i det fackliga arbetet för att involvera och delaktiggöra medlemmar och lokalt förtroendevalda i den fackliga verksamheten? Och vad är dina bästa tips på hur man kan arbeta för att bli en stark motpart på arbetsplatsen?

Monika: Var synlig i fikarummet och där kollegor rör sig, både fysiskt och digitalt. Målet är att alla kollegor ska veta vad klubben gör och hur det går att nå er. Ha många kontaktkanaler och se till att vara tillgängliga. Det är också viktigt med öppenhet. Delge vad som händer i förhandlingar och vad styrelsen pratar om. Ha en dialog med medlemmarna och ställ många frågor så att så många som möjligt är med och utformar klubbens inriktning. Det är en bra början.

När det gäller arbetet med lokala förtroendevalda är det viktigt att fördela ansvaret. Ingen enskild person bör vara oumbärlig på sin post. Sträva alltid efter att öka kunskapsnivån och kompetensen bland de förtroendevalda så ni kan täcka upp för varandra. Låt samtidigt alla göra det de är bra på och det som de brinner för.

När det gäller samverkan med arbetsgivaren är det en fördel att försöka ligga steget före. Lägg tid och energi på att försöka förstå hur arbetsgivaren resonerar och fungerar, vilken instans på företaget som är ansvarig för vad och vad ni har för målsättning med den aktuella förhandlingen. Dagens chatt-funktioner är bra kommunikationsverktyg mellan möten. Låt alla få säga sitt och se till att väga in perspektiven från medlemmar ni varit i kontakt med i det aktuella ärendet.

Vi inom vänstern brukar ju säga att förändringar sker i språng, och precis så är det. Att ha byggt upp förtroende, sammanhållning och en gemensam identitet bland de fackliga medlemmarna på arbetsplatsen är avgörande då det börjar storma rejält, exempelvis vid en konflikt. Även då är ansvarsfördelningen och ett tydligt ledarskap avgörande för om ni kommer gå segrande ur striden. Att alltid ha med perspektivet att ni förbereder er för de strider som kan tänkas komma, även i det dagliga fackliga arbetet, är viktigt.

Facklig vänster: Vad tänker du om dagens politiska situation och om situationen för löntagarna på den svenska arbetsmarknaden? Vilka är de fackliga eller facklig-politiska frågor som du ser som särskilt viktiga att driva?

Monika: Naturligtvis att stoppa förslagen om en försämrad anställningstrygghet. Ett drömscenario vore om frågan kunde maskas i riksdagen fram till valet 2022. Om Vänsterpartiet och sossarna då lyfter den i valrörelsen så svenska folket får rösta om den. Vill de ha en regering som tycker att arbetsgivare ska få handplocka folk de vill säga upp utan att ange saklig grund eller vill de ha en ökad trygghet för löntagarna?

Ojämlikheten i samhället har ju ökat drastiskt sedan nyliberalismen etablerade sig för några decennier sedan. Arbetslöshetssiffror på 7-8 procent har gjorts permanenta. Antalet otrygga anställningar har eskalerat, företeelser som hyvling av arbetstiden och utnyttjande av bemanningsanställda likaså.

Vänstern har tyvärr tappat mark. Valet 2018 gjorde de röda partierna sitt sämsta val sedan 1920. En politik för högre sysselsättning baserad på massiva statliga investeringar tror jag är avgörande. Inte bara för att det skulle ingjuta framtidstro då vi går in i ett gemensamt samhällsprojekt, utan också för att det skulle utmana nyliberalismen, eller rentav hela kapitalismen.

Det skulle skapa utrymme för fler och bättre reformer för de breda folklagren i Sverige. Högre ersättning om du blir arbetslös, ett bättre pensionssystem, tandvård som en del av sjukförsäkringen och utbyggd barnomsorg på obekväma tider skulle kunna vara några exempel på det.

Facklig vänster: Vad tänker du om arbetarrörelsen, hur kan den bli starkare och vinna segrar?

Monika: Jag tror att den ekonomiska politiken är avgörande för en stark och inflytelserik arbetarrörelse framöver. Jag är en av de som varit pådrivande länge för en annan ekonomisk politik för Vänsterpartiet. Vi har tryckt på att det är klokt att nyttja möjligheten till lånefinansiering då realräntan faktiskt i dagsläget är negativ. Det är gratis att låna!

Nu har partiet till följd av Coronakrisen anammat en linje byggd just på detta. Att de offentliga finanserna ska gå med underskott för att investera i sysselsättning, infrastruktur och en grön omställning. Det är kanon! Dock får det inte sluta i någon halvmesyr för vår del. Vårt mål måste vara att bryta med en nyliberal ekonomisk politik en gång för alla!

Utöver det naturligtvis att vi fortsätter med ett gediget arbete för värvning och organisering både till partiet och facket. Det tål att upprepas igen: bra idéer och program är inte särskilt mycket värda om vi inte är många som är beredda att stå bakom och genomföra dem.

Mer om Monika

Ålder: 33 år

Bor: Vällingby

Familj: Sambo och en dotter på 6 år

Fritidsintresse: Styrketräning, lära mig allmänbildande saker och politik (i synnerhet ekonomisk politik)

Musik/kulturintresse: Klassiskt, visor, gubbig rock och dansband. Jag kryper ur skalet och erkänner att jag nog håller samma musik högst som landets boomers! Mozart, Ulf Lundell och Sven-Ingvars hör till favoriterna.

Tomten skickade mejl till tågpersonalen

Här följer en novell av Åke Johansson, fd järnvägare och arbetarförfattare, om en julklapp från tomten som fick tågen att stanna.
_________________________________________________

När tågpersonalen i Sundsvall fick ett mejl från tomten var det många som hajade till. Julklapp per mejl?

När Erik öppnade mejlet förstod han. Med ett skratt mindes han tongångarna vid fackmötet inom Seko-klubben en vecka tidigare.

Det var Kristin, det yngsta skyddsombudet, som väckte en fråga som skapade en het debatt.

– Vi måste kunna få SJ att anställa fler folk. Det piper stup i kvarten på mobilen när personalfördelaren vill ha ut folk på övertid, för att det fattas folk. Hur ska man kunna hålla ihop en familj med de här arbetstiderna? Nog måste vi väl kunna visa att vi är för lite folk. Det är baske mig en skyddsfråga.

– Du har rätt i att det fattas folk, svarade Erik, som var tågmästarsektionens ordförande. Men samtidigt visar cheferna upp papper på att vi redan är fler än vi borde vara, utifrån hur mycket tjänst, hur mycket jobb, vi har i Sundsvall. Ta upp det igen via skyddet.

Frågan hade varit uppe så många gånger utan att ha fått någon lösning. De var alla förbannade men också nedstämda. De tyckte att de inte kunde göra mer än vad de gjort.

– Med statistik kan man bevisa vad som helst, tyckte Inger, sekreteraren, som varit med länge. SJ centralt har en uträkning som inte är gjord efter hur våra tåg går här, vilka tider vi har, utan efter hur det ser ut i storstäderna. Vi har mer nattåg och mer helgtjänst än på de flesta andra ställen, därför går det inte att följa den statistiken. Och det har vi talat om för cheferna, men dom bryr sig inte.

– Det är samma visa som vanligt, tyckte Henrik, den ende utanför styrelsen som var med på mötet. Ingenting händer. Vi måste vägra jobba övertid.

– Det är bara det, svarade Erik, samtidigt som han drog handen över den grå skäggstubben, att det inte går att få någon sådan enighet. Det är alltid några som går ut och jobbar ändå. Det är många som vant sig vid att räkna in övertidspengar i löningen och dom skulle inte klara sig utan de extrapengarna. Dom får vi aldrig med oss.

Alla visste att det var så. Många var förbaskade över att det aldrig gick att få ledigt när de sökte. Det gjorde jobbet tungt, särskilt när personalen dessutom ofta var tvungen att jobba sent på fredagskvällar före helgledighet eller börja tidigt på måndagar efter ledig helg. Det hade varit trångt med folk under vintersporttrafiken och då hade arbetsledningen sagt att det skulle bli bättre senare. Men det blev inte mycket bättre under våren och sedan var det semestertider och ännu värre igen. Nu hade dessutom arbetstiderna försämrats med ännu mer överliggningar på bortastationer. Men när man pratat om att vägra jobba övertid tidigare så hade det inte hjälpt. Det var alltid några som lät sig övertalas att jobba extra.

– Annars måste vi ställa in tåget, hade personalfördelaren påpekat inställsamt. Och så lägger jag på några timmar extra dessutom.

Nu var det december igen och några nyanställningar hade det inte blivit.

Henrik hade suttit med i fackstyrelsen förut men hade hoppat av för att lämna plats åt en yngre kollega. Han hade tvivlat på att det skulle gå att få någon yngre att säga ja, men blev överraskad av att Arne i valberedningen lyckats hitta flera unga som ville vara med. Det var nästan så att han ångrat sig. Det verkade riktigt roligt med facket igen. Han fortsatte att gå på medlemsmötena och var oftast den som tyckte att något drastiskt borde göras.

– Det är för lite strejker, var hans melodi. Det måste bli slut på den här låt-gå-attityden.

Erik och Inger hade haft frågan uppe på flera möten med arbetsledarna om att det måste anställas fler folk, att arbetsbelastningen och övertidsuttaget tär på tålamodet och till slut också på hälsan.

– Ja, ni har rätt, det är inte bra, hade Niklas, den ansvarige arbetsledaren som själv varit med länge, svarat. Men ni vet också att jag inte får anställa folk. Det kan bara Stockholm och deras nya Human Resource-enhet, och de hänvisar till att vi redan har mer folk än vad vi ska ha enligt deras uträkningar.

– Dom lär väl inte begripa nånting förrän vi alla är sjukskrivna, tyckte Inger. Om ens då.

– Nja, så långt ska det väl inte behöva gå, hade Niklas svarat. Vi ska försöka igen. Det gäller att ha tålamod.

– Tålamod, svarade Erik. Det är inte tålamod som är problemet. Det är snarare tvärtom. Att vi är för dåliga på att förklara verkligheten för cheferna i Stockholm. Det var annat när vi hade en chef i stan, men nu med det nya projektet Närhet har avståndet bara blivit större. Vi måste höja våra röster därnere.

Mötet med arbetsledaren hade inte gett något resultat och nu satt de på medlemsmötet och diskuterade frågan igen.

– Finns det inget annat förslag, frågade Henrik, än att fortsätta med den gamla visan att ta upp frågan igen med arbetsledare och med facket och skyddet centralt? Något måste göras och det måste till något nytt.

– Men vi kan som fack inte gå ut och säga att nu strejkar vi, svarade Inger. Titta på hur det gick för fackordföranden på Trainee AB:s tåg i Stockholm. Han blev av med jobbet. Det var nära att skyddsombudet på Öresundståg också fick sparken.

– Bestäm en vecka och sätt totalt stopp på all övertid den veckan, var Henriks förslag. Då först kan vi visa cheferna hur mycket folk som fattas, när tågen går med halv bemanning och andra får ställas in helt.

Det kom inga förslag och togs inget beslut på mötet. Men efteråt skulle några gå på puben på Folkets Hus och fundera vidare över en öl.

Några dagar efteråt kom så ett mejl till all ombordpersonal i Sundsvall. Kopia till arbetsledningen i Sundsvall och till flera höga chefer i Stockholm liksom till facket.

Avsändaradressen löd: [email protected]

Snälla ombordpersonal i Sundsvall.

Jag har förstått att ni inte mår bra på jobbet.

Ni skulle må bättre av att ha fler arbetskamrater och mindre övertid.

Nästa vecka, v 51, föreslår jag att ni jobbar era turer som vanligt och INTE jobbar övertid.

Det är för ert eget bästa som jag lämnar detta förslag.

För allas bästa.

Även resenärernas. För de vill inte ha ombordpersonal som mår dåligt och är trötta.

Jag litar på Er och Ni kan lita på mig. Jag tänker på er och hoppas att ni ser till att vara hemma när jag snart kommer på besök.

Må så gott

Jultomten

Sällan har väl ett jobbmejl skapat så mycket prat och skratt. Och tankar. Alla pratade om tomten och övertiden. Kristin och Henrik skrattade och såg lika förvånade ut som alla andra när man undrade vem som tipsat tomten.

Om det berodde på att alla fortfarande trodde på tomten blev väl inte klargjort, inte heller vilka tipsarna var, men nu var i alla fall alla överens på tågen. Ingen övertid i julhelgen! Nej, nej, absolut ingen övertid!

Åke Johansson

 

Om texten:
Denna text är en förkortad version av den novell Tomten skickade mejl som finns med i min bok Trainspottern och andra berättelser från järnvägen. Den är också med i Slutsnackat, av Frances Tuuloskorpi (red). Slutsnackat är del tre av fyra i serien Folkrörelse på arbetsplatsen. Hela den serien, med massor av inspiration till facklig kamp, bör läsas av alla fackligt aktiva.

Joakim Häggkvist

Joakim Häggkvist är fackligt aktiv i Fastighetsanställdas förbund och verksam som skyddsombud hos en av Sveriges mest utskällda arbetsgivare, statligt ägda Samhall. Trots att klimatet mot dom anställda och mot fackliga kan vara tufft vägrar Joakim att ge upp. Hans fackliga engagemang och glöden han känner för arbetsmiljöfrågorna bottnar i övertygelsen att arbetare måste hålla ihop och vara starka tillsammans. Facklig vänster fick till en intervju.

Facklig vänster: Du arbetar som lokalvårdare på Samhall och är bl.a. aktiv som skyddsombud. Hur började ditt fackliga engagemang?

Joakim: Mitt fackliga engagemang började när jag började jobba, vilket var i tjugoårsåldern. Jag jobbade på Samhall som lokalvårdare, där jag blev vald till skyddsombud. Engagemanget kom sig av att jag tidigt fick ett stort intresse för arbetsmiljöfrågorna. Mina arbetskollegor ska ha en god arbetsmiljö och jag med. Jag brinner fortfarande för att vi ska ha en bra arbetsmiljö, och det är genom facklig organisering vi kan få det. I någon mening har jag säkert påverkats också av att föräldrarna engagerade sig, min mamma var t.ex. lokalt förtroendevald i fackklubben på sitt jobb.

Det fackliga engagemanget fortsatte också när jag jobbade som kyrkvaktmästare, men då inom Kommunal. Jag hade hand om tolv kyrkor som skulle underhållas. Nu, sedan några år, är jag tillbaka på Samhall och jobbar med lokalvård på 50 procent. Jag städar tillsammans med några andra på en butik, Willys i Skäggetorp. Det är en stor anläggning med både butikslokaler och kontorsutrymmen.

Utöver det är jag verksam som skyddsombud på 50 procent, vilket till stor del består i att gå skyddsronder på flera matbutiker. Jag har också varit med och bildat fackklubb, och vi har nu en klubbstyrelse med åtta ledamöter. Fyra kamrater i klubbstyrelsen, inklusive jag själv, sitter också i Fastighets avdelningsstyrelse i Mjölby. Där är också min son Andreas aktiv, som också jobbar på Samhall.

Facklig vänster: Vad är det bästa du vet med att vara fackligt engagerad?

Joakim: Det bästa är att det fackliga engagemanget ger möjlighet att vara ute och träffa arbetskamrater på andra arbetsplatser, främst i samband med skyddsronder. Vi är väldigt utspridda, och det är inte helt enkelt att hitta varandra, men via det fackliga lyckas vi hålla ihop. Jag tycker mycket om att vara ute och prata om arbetsmiljöfrågorna, dels för att dom intresserar mig, dels för att det är så uppskattat. Kollegorna har många frågor och vill ofta ha hjälp och svar på frågor, och det är fint att ha förtroendet och möjligheten att kunna vara det stödet. Jag tycker också om att informera om dom fackliga försäkringarna, som också är en del av uppdraget som skyddsombud i Fastighets. Försäkringarna är viktiga, och det finns många som inte känner till innehållet, så det behövs verkligen informeras om. Och även det brukar vara väldigt uppskattat.

Facklig vänster: Vad är det tuffaste med att vara facklig?

Joakim: Det finns många brister i arbetsmiljön för Samhalls-anställda, och det är många gånger så att arbetsledningen inte respekterar oss som gör jobbet. Det är inte ovanligt att arbetsledningen försöker pressa anställda att arbeta trots att man har ont och det värker i kroppen, och trots att man säger det. När vi påtalar att vi behöver bli fler som gör jobbet är det inte ovanligt att vi får till svar att ”då får ni byta arbetsplats”. En del av problemen kan vi konfrontera genom att agera som skyddsombud, och jag har lagt 66a* vid fler än ett tillfälle. Det är inte alltid det hjälper, men ibland leder det till förändringar som är till det bättre.

En svår situation som uppstår emellanåt är när enskilda medlemmar kommer direkt till oss, och inte vågar gå till cheferna med kritik på grund av att dom är rädda. Då är det inte sällan så att cheferna tar ut ilskan på oss fackliga när dom tycker att de enskilda medlemmarna ska snacka direkt med dom, men det är ju inte alltid så enkelt, och vi måste alltid stå upp för våra medlemmar. Men det vanliga är att vi erbjuder oss att följa med som vittnen och stöd till medlemmen, och det brukar bli bäst då. Efter många år som fackligt aktiv hanterar jag ändå de flesta sådana situationer med en trygghet i insikten att vi har rätten på vår sida.

Facklig vänster: Hur jobbar du med dina fackliga kamrater för att involvera medlemmarna i verksamheten och för att vara en stark motpart på arbetsplatsen?

Joakim: Vi ligger på och ser till att dom kommer på de möten som klubben ordnar. Det är åtminstone två större medlemsmöten per år, och dom har vi på arbetstid. Vi ordnar även medlemsmöten i avdelningen, som vi ofta kombinerar med tipspromenad och grill. Det är viktigt med social samvaro i det fackliga arbetet. Dom flesta på arbetsplatserna i Linköping och Motala är också med i facket. Men vi kan bli fler ändå. Bland annat har vi flera kollegor som p.g.a. tidigare arbete inom industrin är felorganiserade och är med i IF Metall trots att dom borde vara med i Fastighets. IF Metall har lite billigare medlemsavgift, så det är inte helt enkelt att övertyga dem, men förhoppningsvis kan vi få fler att inse att de ska vara med i det fackförbund som faktiskt kan företräda dom.

Facklig vänster: Vilka frågor ser du som särskilt viktiga idag, politiskt och fackligt?

Joakim: Det viktigaste är att vi arbetare ska vara starka tillsammans, det är så vi kan förbättra vår situation, och därför är det viktigt att fackföreningsrörelsen håller ihop i frågan om anställningstryggheten och inte ger upp LAS. Vi ska inte ge oss vika, det handlar ju om saker vi fått för att vi kämpat, och våra rättigheter ska vi inte ge upp lättvindigt. För oss som är anställda i Samhall, och för många av Fastighets lokalvårdare, är frågan om att höja lönerna också en mycket viktig fråga. Vi har löner på omkring 23 000 kr före skatt, så solidariska låglönesatsningar är jätteviktiga för att vi inte ska halka efter, och kunna leva värdigt.

Jag anser också att efterlevnadsförsäkringen som vi omfattas av via det fackliga medlemskapet borde omfatta fler familjemedlemmar, och inte bara den person som man har uppgett att man lever med.

Mer om Joakim:

Ålder: 49 år

Bor: I en hyresrätt i Skänninge, en tätort som ligger mellan Motala och Mjölby.

Familj: Lever som singel med den yngre av sönerna, Alexander som är 20 år gammal.

Fritidsintresse: Det är framförallt fritidspolitiken där jag engagerar mig för Vänsterpartiet. Sen tycker jag om promenader, att vara ute och cykla, och trivs överhuvudtaget väldigt bra i naturen. Och givetvis att umgås med kompisarna.

Musik: Christer Sjögren är den stora favoriten. Tycker också om att lyssna på radio, och då helst Mix Megapol och den relativt nya kanalen Star F5 (som kör mycket 70, 80, och 90-talsmusik). Det är avkopplande att ha radion i gång!

*Att ”lägga en 66a” innebär att framföra en skriftlig begäran om arbetsmiljöåtgärd, som ett skyddsombud kan lämna till arbetsgivaren. Den åberopar sjätte kapitlets sjätte paragraf i Arbetsmiljölagen. Om inte arbetsgivaren åtgärdar de påtalade riskerna kan skyddsombudet vända sig till Arbetsmiljöverket för att begära åtgärder.

Johan Torgå

Johan Torgå är en facklig veteran i ordets rätta bemärkelse. Som tidigare mångårig klubbordförande för Livs-klubben på Orkla Foods i Örebro har han gjort många lärdomar. Få har missat Johans och klubbens engagemang för vinarbetare i Sydafrika. Men Johan har också mycket att säga om facklig gräsrotsorganisering, bl.a. om vikten av medlemsdemokrati och om värdet av sociala aktiviteter. Facklig vänster fick till en intervju om vikten av facklig demokrati och solidaritet.

Facklig vänster: Du har många års facklig erfarenhet från din tid, bl.a. som ordförande för Livs-klubben på Orkla Foods i Örebro, där du arbetade i 29 år fram till pensionen. Vilka är dom viktigaste lärdomarna du gjort i det fackliga arbetet?

Johan: Det tar tid att bygga upp ett bra fackligt arbete, speciellt när det inte funnits så mycket av gemensamma fackliga strider. Demokrati är en mycket viktig hörnstomme som arbetet måste vila på. Helst ska medlemmarna ha samma information som styrelsen. Detta är inte alltid helt enkelt, men måste vara en grundinställning. Arbetsgivaren vill helst att så mycket som möjligt är sekretessbelagt, ofta ”för att inte skapa onödig oro”. Den fällan ska man inte gå på. Naturligtvis är personliga saker inte allmängods, där måste man vara helt konsekvent, men när förändringar, neddragningar o.s.v. ska förhandlas är det mycket viktigt att alla är mycket välinformerade. Denna information kan ju ske på olika sätt, men ett sätt som vi försökte göra var att ge ut ett informationsblad.

Vid ett tillfälle när företaget planerade stora neddragningar rapporterade vi kontinuerligt i vårt medlemsblad vad företaget hade för idéer och hur vi agerade i förhållande till det. Företaget blev mycket störda av detta och tyckte att det skulle skapa onödig oro, men jag tror att det är bättre att veta vad som händer än att tro saker baserat på rykten.

En annan del i det demokratiska är att vi aldrig skriver på våra lokala avtal utan att vi röstat på ett medlemsmöte.

En sak som också är viktig är att kunna ta kritik. Ingen gör alltid rätt och kritiska medlemmar är mycket viktiga för att förbättra saker. Det är flera gånger som medlemmar sagt att de vill gå ur, men där det slutat med att de tagit på sig förtroendeuppdrag.

En sak som vår klubb också försökt göra är att ordna sociala aktiviteter. Vi har t.ex.  gått på stadsvandringar, haft vinprovning av sydafrikanska viner och info och diskussion om vinarbetarnas villkor och oftast avslutat med att äta ihop på någon restaurang.

En sista sak, jag börjar nog bli lite långrandig. En klubbstyrelse kan inte utföra underverk hur bra dom än är. Aktiva medlemmar är basen och det är inte alltid så lätt att få till. I vår klubb hade 20-25% av medlemmarna någon typ av förtroendeuppdrag. Vi samlar alla fackligt förtroendevalda till en träff fyra gånger per år, där vi dels går igenom hur det är på de olika arbetsplatserna, och delar med oss av information som de förtroendevalda sedan kan dela vidare.

Facklig vänster: Du har redan nämnt det i fråga om sociala aktiviteter i er fackliga verksamhet. Ingen som följt dig har nog missat ditt och fackklubbens engagemang för solidaritet med sydafrikanska vinarbetare. Vad har varit drivkraften? Och vad har engagemanget gett för resultat?

Johan: Solidaritet är själva kärnan i den fackliga idén och när tillfället dök upp diskuterade vi saken i styrelsen. Vi hade inbjudna gäster på ett par medlemsmöten, som berättade om de villkor som de sydafrikanska lantarbetarna lever under och tog där beslut om att skänka pengar ur klubbkassan till det sydafrikanska lantarbetarfacket CSAAWU. Det har blivit en naturlig del av klubbens verksamhet. Det finns en arbetsgrupp med för närvarande sex personer som är engagerade. Som mest var vi 8-9 personer och det var över 10% av medlemmarna. Alla medlemmar hålls informerade om vad som händer i Sydafrika och vi har också haft besök av sydafrikanska kamrater på klubbmöten. Sedan 2013 kallar vi detta solidaritetsprojekt för ”Livsmedelsarbetare för Solidaritet” och sedan ett par år deltar också en livsklubb från Stockholm i arbetet. Jag tror att på fabriken har detta arbete skapat en större kunskap om hur villkoren kan se ut i andra länder och att det är mycket som förenar oss som arbetare, oavsett nationalitet och hudfärg. Jag tror också att medlemmarna känner en stolthet över vad vi åstadkommit.

När det gäller resultat i Sydafrika så var vi en viktig del i att CSAAWU överlevt. De var illa ute ekonomiskt åren efter de stora lantarbetarstrejkerna. Våra ekonomiska bidrag tillsammans med andras räddade dem. I samband med vinarbetarstrejken på Robertson Winery 2016 samlade vi in över hundratusen kronor till deras strejkkassa. Genom åren har vi samlat in mellan 300 000 och 400 000 kr till CSAAWU. Men om vi ser på solidaritetens andra sida så agerade CSAAWU när Findus i Bjuv skulle läggas ned. Den solidariteten gjorde stort intryck på livsmedelsarbetarna på Findus. Samma sak gäller flytten av Göteborgs Kex och nu den hotande flytten av produktion från min gamla fabrik till Norge. Det är detta som är skillnaden mellan välgörenhet och solidaritet – välgörenhet går en väg medan solidariteten går åt båda håll.

Vill man veta mer om detta så finns det en Facebook-sida som heter ”Livsmedelsarbetare för Solidaritet” och på Youtube finns det en film som vi gjort, Skuggsida.

Facklig vänster: Många arbetsplatser inom livsmedelsproduktion utsätts för avveckling när arbetsgivare flyttar produktion till andra länder i jakten på konkurrensfördelar. Även fabriken i Örebro har drabbats av detta. Vad tänker du om detta? Hur kan man arbeta fackligt för att försvara arbetstillfällen i en globaliserad värld där arbetsgivarnas möjligheter att pressa kostnader på det här sättet ökar?

Johan: Det här är en svår fråga och som jag ser det står vi inom fackföreningsrörelsen rätt handfallna. Jag tror att det är mycket viktigt att stödja varandra över landgränserna, oavsett om flytten gynnar ens egen arbetsplats. Sedan tror jag att vi måste bli mycket bättre på att skapa opinion i sådana här frågor. Vi måste gå utanför fabriksgrindarna och söka stöd. Tyvärr är det ofta så att många ger upp innan man tagit striden. Vi borde inom fackföreningsrörelsen sätta oss ner och diskutera strategier och idéer om hur vi skulle kunna organisera kamp. Jag tror också att denna diskussion hör hemma i Vänsterpartiet. Hur kan vi agera för att stödja en sådan facklig kamp. Men de drabbade fackklubbarna måste också bli bättre på att begära hjälp. Internationell facklig solidaritet borde finnas på dagordningen på fler arbetsplatser och i partiföreningar.

Facklig vänster: Vad skulle du säga har varit det bästa med att vara fackligt engagerad, respektive vad som har varit svårast?

Johan: Det bästa är när man ser att det man varit engagerad i gett resultat. Jag hade ett urklipp från Livs tidning Mål och Medel från början av 1990-talet där det stod att vår arbetsplats hade de lägsta lönerna, under Konservavtalet, i Sverige. När man tittade ett par decennium senare hade vi de högsta livsmedelsarbetarmedellönerna inom Orkla Foods.

Det som är svårast är att få till den medlemsaktivitet som man vill ha. Att tycka att fackföreningarna ska vara folkrörelser och att få till den aktiviteten är inte lätt. Det är lätt att man faller i den fällan att man blir fixaren, den facklige superhjälten.

Facklig vänster: Kan du nämna två fackliga eller facklig-politiska frågor som du ser som särskilt viktiga idag?

Johan: En fråga som engagerat mig är ändringarna i LAS. LAS och speciellt turordningsreglerna är viktiga i det lokala fackliga arbetet. Det är mycket sorgligt att fackföreningsrörelsen inte har hållit en gemensam front. Att Kommunal och IF Metall tillsammans med tjänstemannafack kommit överens med arbetsgivarna i en överenskommelse som sedan ska ligga till grund för lagändringar är allvarligt. Jag tycker att de har sålt ut övriga, för vilka denna överenskommelse inte är bra, milt sagt. Där tycker jag att Vänsterpartiet ska stå kvar i sin kritik.

En andra fråga är all denna produktion som flyttar utomlands till länder med lägre löner, eller där företagen ser andra fördelar med nedläggningar och flyttar. Här står vi handfallna både från fackligt och politisk håll. Inom livsmedelsindustrin har detta varit en trend rätt länge nu. Jag har inga svar här, men det är en viktig fråga.


Mer om Johan:

Ålder: 69 år

Bor: I bostadsrätt i Örebro.

Familj: Fru, 3 döttrar och 6 barnbarn.

Fritidsintresse: Internationell solidaritet, politiska frågor, sommarstuga, natur och barnbarn.

Favoritmat: Stekt fläsk, rösti och lingonsylt. Hemmagjord glass.

Favoritmusik/kultur: Lars Winnerbäck, Lisa Nilsson, Bo Kaspers orkester. En bra bok jag nyligen läst är Svart historia av Peter Widén. När det gäller film så är Magnolia en favorit, en annan är Land och Frihet av Ken Loach.

Finns det något mer?

Lisa Ledin, tidigare betongare och numera ombudsman på Byggettan, skriver poesi. Här följer hennes första dikt.

——————————————

Finns det något mer?

Vi krigar dag ut och dag in
Visst har vi fått det bättre eller hur?
Mer medelklass
Mer mellanmjölk
Mer likgiltighet
Mer frihet
Mer pengar
Mer stress
Mer press
Men vi har det bra
Vi har för mycket, för lite
Vissa har ingenting, men vi har det bättre eller hur?

Ingen tuberkulos
Ingen svält
Ingen fattigdom
Ingen fast anställning
Inget förstahands-kontrakt
Men vi har det bra eller hur?

Vi har mer demokrati
Mer pengar i plånboken
Mer skulder
Mer magsår
Men vi är inte hemlösa i alla fall eller hur?

Vi har mer jämlikhet
Mer polarisering
Fantastiskt eller hur?